Смотря о чем вы говорите. Если под зелеными технологиями вы понимаете масштабные энергетические проекты, как ветровая генерация например, то это одно. А если в принципе, о внедрении менее энергоемких, экономичных технологий, то это другое. В первом случае вопрос целесообразности и себестоимости выходит на первое место. А вот во втором интереснее. Ни разу не видел, чтобы глаза оппонента загорелись при словах: это оборудование менее энергоемкое, более экологичное. Глаза абсолютно пустые, это довод улетает в пустоту. Возможно это связано с тем, что специалист отвечающий за приобретение данного конкретного оборудование, не имеет никакого отношения к экологии. Его будут спрашивать о цене, производительности и сроках. Он никак не связан со службой энергетика, и ему совершенно все равно какое потребление у этих приборов. А тот которому не все равно, не принимает участие в решениях о приобретении оборудования. Если обобщить то не хватает комплексного подхода к вопросу, и правильной оценки ситуации. Причем с обеих сторон.
Про энерго ресурсы и энергоёмкие технологии безусловно верно. А что же в плане "зелёной" химии и "зелёного" строительства?