Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верно ли утверждение: если возможно вручную выполнить некоторую работу, то технический прогресс тут остановится - сложно и невыгодно?

Услышал как-то по телевидению одного профессионального экономиста, высказавшего эту мысль и засомневался: среди многих видов человека выжил тот, который любил заниматься совершенно невыгодным делом -  украшал стены своей пещеры выцарапанными изображениями. Уж наверное в процессе такого «идиотского» занятия он и обдумывал - как усилить результативность охоты? То есть лук, копьё и дубина были изобретены именно «на досуге», а не во время улепётывания от разъярённого саблезубого тигра. Тот же неандерталец, скорее всего, просто скопировал изобретение. Хотя по всем другим параметрам (физическая сила, выносливость и др.) превосходил «тунеядца».
С моей точки зрения, этот «экономист» считает получение дохода важнее творчества. Такая  мысль полезна бизнесу и налогообложению, но никак не прогрессу. А если учесть, что этот «мыслитель» по совместительству - советник премьер-министра или президента, то его «советы» не так безобидны, как может показаться.
ОбществоФилософия+3
Vladimir Kurtin
  ·   ·
Естественные науки, собаки, кошки, туризм...  · 10 янв 2023
если возможно вручную выполнить некоторую работу, то технический прогресс тут остановится 
Странная мысль… или я не понимаю всей её глубины, или она вырвана из контекста, или уж не знаю что. 
Выкопать яму 2 х 2 х 2 метра возможно вручную? Да. Зачем тогда экскаватор изобрели? Вообще ВСЕ работы когда-то выполнялись вручную, тем не менее технический прогресс это не остановило. 
Кстати, про украшение стен пещеры. Не исключено, что этим занимался лучший охотник :) Пока плохие охотники бегали за мамонтом, этот, уже наевшись, мог посвятить свободное время творчеству.