Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В собственности ООО земельный участок, на нем установлен забор, шлагбаум и камеры наблюдения. Все снесли и изъяли. Что делать?

Дмитрий Р.
  ·   · 896
Юридическая компания Бизнес-ЮристЪ успешно...  · 6 апр 2020  · bizur.ru

Сообщаю следующее:

В данном случае необходимо дождаться постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

После Вы можете заявить иск в арбитражный суд по признанию действий муниципалитете незаконными, а также взысканию убытков причиненных незаконными действиями.

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает в качестве ответчика Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <1>.

--------------------------------

<1> См. п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50.

Рассматривая иски, предъявленные согласно ст. ст. 16, 1069 ГК, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит ст. ст. 126, 214, 215 ГК. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Судебная практика, а также образцы исков по подобным делам прилагается.

«Если ссылки в консультации неактивны, либо возникли трудности с их открытием, свяжитесь с нами, мы предоставим необходимые документы».

Если у вас остались вопросы запишитесь на консультацию!Перейти на bizur.ru/predprinimatelu/obsluzhivanie-biznesa