Можно ответить на вопросики :)
1. Смысл быть?
2. Как путь живого?
3. Как жить лучше?
У каждого человека есть особенное красочное мировоззрение, о котором он не всегда задумывается и не всегда структурирует, в отличие от меня. Хотелось бы, чтобы прочитавшие задумались :)
Мой вариант такой:
1) Если вопрос о НАЗНАЧЕНИИ, то я придерживаюсь точки зрения, что его нет. Судя по проверяемым знаниям, которые есть у человечества, жизнь на Земле возникла не по чьей-то воле, а в силу естественных процессов или непосредственно на Земле, или во Вселенной (я в курсе про религиозные гипотезы, конечно же, но они непроверяемы, и, следовательно, с моей ЛИЧНОЙ точки зрения, ненадежны. Против верующих людей ничего не имею, просто сам религиозных гипотез не приемлю). Соответственно, сама постановка вопроса о смысле жизни для индивидуума не имеет смысла - материя развивается, порождая все новые формы, одной из которых является разумная жизнь. Функция нашего вида - этап развития материи во Вселенной, индивидуальная функция - видовое разнообразие. Этим мы не очень отличаемся от, скажем, пингвинов, просто наделены специфическим инструментом эволюционной адаптации - разумом, а также абстрактным мышлением. Если назначение (смысл жизни в религиозном плане) не при чем, то мой ответ простой - быть лучше, чем не быть, что еще и подкреплено инстинктом самосохранения. Любой жизненный опыт лучше, чем его отсутствие, потому что сознание человека - штука по крайней мере в рамках биосферы Земли уникальная, и, единожды сформировавшись после вашего рождения, уже, скорее всего, не повторится (недогматических и проверяемых доказательств гипотезы перерождения у нас нет, так что я исхожу из того, что индивидуальное сознание необратимо исчезает со смертью мозга). Получается, что у вас есть уникальная возможность взглянуть на вселенную через призму разумности, пока существует ваше сознание, а так же попользоваться неслабым уже багажом накопленной человечеством культуры в широком смысле слова. 2) Как я писал в прошлом пункте, как таковой путь живого не очень зависит от каждого из нас. Человечество сейчас доминантный вид, но не первый, и, скорее всего, не последний. Неизбежно появятся более совершенные живые существа, более совершенные формы разума, новые доминантные виды. Эволюция идет, несмотря на антропогенное воздействие на природу. 3) Универсального ответа просто не существует, потому что "лучше/хуже" в смысле образа жизни - вопрос субъективной оценки из области психологии, социологии и культурологии, а не некой объективной оценки. Можно объективно сказать, какую форму лучше придать крылу самолета для создания оптимальной подъемной силы, т.к. тут вопрос физики, науки точной. А рассматриваемый вопрос не относится как минимум к области точной науки, если относится к области науки вообще, отсюда и отсутствие однозначного ответа. Видимо, ответ наиболее близкий к однозначному и универсальному - из области социологии и связан с пресловутой пирамидой потребностей. Удовлетворение текущих потребностей и есть, видимо, единственный "лучший" образ жизни. Не важно, какие они: купить новый "айфон" или помогать смертельно больным людям. Все они валидны, и, если не противоречат законам общежития, абсолютно валидны.