Под словом "учителя" можно понимать как всех учителей, так и их часть. Я так понимаю, что речь идёт именно о втором.
Смотря какой учитель. Учителя могут как-то угнетать ученика и за его внешний вид, и за его какие-то взгляды, например политические, и прочие, т.к. взгляды ученика не совпадают с взглядами учителя. Но, это опять же зависит от конкретного учиьеля. Если он адекватный, то и реакция соответствующая. А если какой-нибудь "совок", "путинист", или тот, кто считает, что люди с разноцветными волосами - все поголовно наркоманы, проститутки и прочие плохие существительные, то лучше не попадать под такие определения.
Короче говоря, должно совпасть два фактора:
1. Несовпадение взглядов (либого плана)
2. Учитель должен быть, как минимум, неадекватным.
Или же здесь может быть самая банальная зависть, на фоне того, что учитель может сравнивая его и себя, понять, что ученик в каком-то плане лучше, чём сам учитель в его возрасте. Но и тут должен совпасть 2 пункт о неадекватности.
Но опять-таки, не все учителя угнетают учеников.
Они пользуются положением. Это слабые и неуверенные в себе люди. Это не лидеры. Свою власть используют во благо другим единицы. Макаренко - пример лидера.