Почему российские феминистки ненавидят мужчин, а не патриархат — систему, где страдают и подавляются другие мужчины, а не только женщины?

⬛ Потому что это требует усилия над собой и более широкоугольной оптики. Вспомнить хотя бы про ближайших мужчин, которые не смогли быть мужиком — или не выдержали. Быть мужчиной в российском обществе далеко не сахар: мужчины бьют и унижают друг друга, иногда вообще убивают, а к тому же и мрут как мухи, не доживая элементарно до пенсии, на которую и так выходят позже (кстати, во всех странах нормального феминизма пенсионный возраст... одинаков). Много чего ещё происходит отвратительного с российскими мужчинами, чтобы этого не замечать в упор.

В то же время мужчины делают и привносят в этот мир немало хорошего, от научных открытий до реализации инженерных и инфраструктурных проектов, до возведения и эксплуатации сложных сооружений, до... И уж точно они не заслужили ненависти и априори предвзятого отношения к ним только из-за того. что они мужчины.

• Хотя, впрочем, сочувствовать в отношении мужчин по-своему сложно, когда страдаешь от их рук и не только рук... Примерно представляю, откуда берётся мужененавистничество, но это же не повод его оправдывать. Око за око — и весь мир ослепнет.
• В свою очередь, женоненавистники не смотрят на ситуацию глубже и шире: проблема женской меркантильности не в том, что женщины меркантильны, а в том, что у них нет других ролевых моделей. Чёрт возьми, чтобы женщина была экономически самостоятельна и независима, надо пропагандировать женскую карьеру и самореализацию. Причём этот просветительский процесс не одного дня и не одного года, нужно время, чтобы женщины поверили себя, воспрянули духом, а затем и общество поверило в них.
• Но зачем что-то анализировать, когда блин, тупые девки, как я вас ненавижу!!!11

⬛ Потому что ненавидеть кого-либо легко и приятно.

⬛ Потому что такие феминистки (к счастью, не все феминистки ненавидят мужчин) не открывали и не собираются открывать учебник по пиару и маркетингу. Мужчины составляют 50% человечества, немалая часть оставшихся 50% в лице женщин гетеросексуальна — так зачем отрезать от себя настолько внушительную потенциальную аудиторию? Процент раскаявшихся (в том, что был мерзкой х...емразью-мизогином) “союзников феминизма” был и останется в пределах статистической погрешности — <0.1%.

А ни Володе Б., ни другим Володям не хочется ощущать себя по умолчанию виноватыми просто из-за того, что мы родились с пенисом.

• Причём на Западе феминизм действительно предлагает мужчинам равноправие — тут вам и пенсии, и декретные отпуска для отцов, и феминистский “Тиндер” (Bumble), в котором первый шаг делают женщины (!!!), и море других прекрасных ценностей, отчего прыгать хочется до потолка. Тамошний феминизм предлагает мужчинам и другие ролевые модели, и уверенных в себе сильных и независимых соотечественниц, рядом с которыми тебе не нужно подтверждать свою мужественность 24/7 и нести повышенную ответственность (“ты же мужчина”). В то время как российский фем-движ застрял в полупозиции, создавая гигантское ощущение недосказанности вокруг себя и вокруг феминизма.
• К сожалению, отечественный феминизм очень уж молод исторически. И по сравнению с Западом, и вообще: феминизм проник в нашу страну только в начале 2010-х. Образно говоря, он только пошёл во второй класс школы, запомнил таблицу умножения и учится делить в столбик. Такова историко-социологическая закономерность. А хочется, чтобы окончил школу экстерном и решал интегралы как старшеклассница.

⬛ Потому что даже с точки зрения пресловутой матчасти ненависть к мужчинам... бесплодна и опошляет саму суть гендерной теории. У академического сообщества давно нет фундаментальных претензий к мужчинам — гендерная социология вовсю использует категорию “гегемонной маскулинности” (мужского гендера), которая предполагает борьбу мужчин за специфическое (и не всегда буквальное, осязаемое) лидерство, причём борьбу не столько с женщинами, сколько с... мужчинами, друг с другом. И чем слаще и маняще такая победа, тем более горьки и противны проигрыши.

Стрелочка поворачивается — мужчины действительно страдают при патриархате от невозможности подтвердить доминантный статус и от страха оказаться хуже женщин: гегемонная маскулинность построена на гомофобии и мизогинии, женщины здесь считаются вторым полом.

⬛ При пресловутом патриархате сегодня нет никаких ни абстрактного мужского братства, ни единого мужского опыта — ни вообще мужчин как некоей общности и социальной страты. Да, мы, мужчины, живём, воспитываемся и формируемся в более-менее общей массовой культуре и обиходе, подвергаемся воздействию похожих, а местами даже одинаковых социокультурных ролей — однако мы разные по другим показателям, от уровня доходов до образования, сексуальной ориентации, конфессии и этнической принадлежности. Глупо ставить в один ряд москвича Сашу с зарплатой в 300к рублей, рязанца Серёжу с доходом в 20к, казанца Диму, имеющего в месяц 100к, и безработного Артёма из Волгограда. Не исключено, что Саша не поймёт Артёма, а Артём в свою очередь не поймёт Сашу.

• Впрочем, концепция гегемонной маскулинности возникла всё же сравнительно недавно по историческим меркам — австралийская социологиня Рэйвин Коннелл обнародовала её только в начале 21-го века.
• Другой вопрос, что зачем обновлять матчасть, когда мужики это биомусор. И куда проще зеркалить женоненавистнические фразы, нежели смотреть на ситуацию академически и отказываться от мужененавистничества.