Увидел сегодня такое видео, и была немного в шоке, там девушка без маски спасала девушку без перчаток от штрафа в метро. Я конечно рад, что у нас отзывчивый народ, но всё же...
Если будем нарушать правила и законы, то будет "бардак" (тогда по факту никакие законы и правила не будет смысла даже сочинять). Ваше возмущение понимаю и сам тоже стараюсь соблюдать правила и законы.
Почему же я тогда не написал "соблюдаю всегда"?
Потому что не не вижу смысла врать (если все будут врать, то незачем будет ни спрашивать ни отвечать, в том числе и Вам, каждый может насочинять себе всё что захочет ибо разницы нет).
Правила могут быть разумными и осмысленными (направленными во благо обществу, в данном случае на борьбу с эпидемией болезни, а не с людьми). Правила не должны противоречить местному законодательству, оно федеральному, а федеральное конституции. К сожалению "правила" не всегда таковы (что и является по факту главной причиной "беззакония", в данном случае российского).
Если же рассмотреть показанное в видео "по смыслу", то как раз права "защитница" (ибо она верно указывает на незаконную дискриминацию - формальное требование на наличие масок и перчаток, не отвечающее санитарным нормам). Ношение масок и перчаток (причем специальных, "фильтрующих вирус", а не абы каких) регламентировано медиками по времени, за пределами которого их ношение скорее помогает развитию эпидемии, чем мешает ей. А посмотрите как "носят" эти маски и перчатки якобы "законопослушные" (разве "как положено"?). Щели в палец между щеками и маской почти поголовно, перчатками трогают лицо очень многие и т.п. По сути правила (за которые "штрафуют") реально помогают только только торговцам этими "средствами защиты" (на эпидемиологическую обстановку в положительном смысле не влияя никак). Я, кстати, если выезжаю из дома то имею с собой запас масок и перчаток (добротных) из расчета двойной продолжительности поездки (но не все могут это себе позволить) и не потому что "правила" (здоровье не купишь, а штраф можно и оплатить, здоровью не вредит).
"Правила" для людей старше 65 по сути обрекают их на осложнения и даже смерть от любых иных болезней кроме "ковида" (которых в пожилом возрасте предостаточно). Это разумно и "нормально" (правила осмысленны)?
Если же рассматривать юридически, то девушку "законно" могли не пускать в метро (согласно правилам), а если бы она пыталась туда "прорваться" то вызвать полицию для "пресечения". А вот "не выпускать" законного права не имеют (в полицию сообщить могут, а "удерживать" от выхода, отбирая документы нет). Видны и другие явные нарушения конституционных прав граждан ("высших" по приоритету) никак не влияющие на эпидемиологическую обстановку (отражающие лишь сумасбродство чиновников, которые "в метро не ездят" сами).
Т.е. по факту на видео "нарушали" обе стороны. Но я понимаю и контролера метро, если она не будет "исполнять" указания начальства то она "пострадает", и ей приходится выбирать "из двух зол меньшее" (под свою ответственность).
Если бы издающие законы "инстанции" несли ответственность за свое "творчество" (нередко не только "неразумное", но случается и противозаконное = "преступное"), то возможно ситуация с соблюдением правил и законов в РФ постепенно стала бы "налаживаться". Но это увы, мечты-с.
Вот поэтому и я пишу "стараюсь соблюдать" ибо по факту часто приходится выбирать между двумя "нарушениями" на свой страх и риск (у нас, к сожалению, строгость и противоречивость правил и законов традиционно уже "компенсируется необязательностью их выполнения"). Жал что так, но факт...
Потому, что слабо верится, что маска которую носят месяц может защитить от вируса, который в тысячи раз меньше пор маски.