По тексту вопроса вижу, что Вы находите книгу Паланека текстом про отчуждение. Это не совсем верно. Отчуждение нельзя зафиксировать, будучи тяжело больным. Не забывайте, что повествователь - больной человек, а не здоровый. Это все радикально меняет. Текст об отчуждении, это, например, "Волхв" Фаулза, в котором главный герой - с виду успешный молодой человек, но настолько не находит точек соприкосновения с реальностью, что его приходится воспитывать через психологические эксперименты.
БК - про общество потребителя, скорее всего, то есть про мир успешных людей, которые решили своим материальные проблемы, которые находятся в перманентном состоянии мира, и что из такого перманентного состояния мира может выйти. Просыпается нечто в человеке, что требует от него агрессивности. Этот текст тесно связан с физиологическими теориями развития разума, которые коррелируют развитие мозга и несколько видов врожденных человеческих агрессий. Это о том, можно ли остаться человеком, если повода для этих агрессий не будет. Это текст об интеллектуальной деградации в результате изобилия и отсутствия причин для выбора между "бей или беги".
Бороться против отчуждения надо как раз социализусь. А вот бороться за адреналин и за право оставаться "мужчиной", - здесь необходима десоциализация и отчуждение, которое герои и выбирают.
Мой телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora