а) Если "кормил" воспринимать не буквально,а в плане "поддерживал в жизнеспособном состоянии дружественные иностранные режимы" - то,частично,правда в этом есть. Но- лишь частично. Ибо - трудно в рублях/баксах измерить выгоду/убыток от затрат по поддержанию , грубо говоря режима за 3000 км от своих границ и необходимость поднимать свою оборонспособность в ситуации,когда враждебные тебе государства устраивают свои военные базы в 5-7 минутах подлетного времени от тебя....
б)СССР сгубили не затраты на внешних рынках (они-по-факту были мизерными),а скорее внутренняя идеологическая импотенция Власти, лицемерие, отсутствие соц.лифтов в стране выше сред.уровня и , соответственно- застой в мозгах у престарелых,пусть ранее и заслуженно-героических,но к 70м гг - уже- маразматиков, перекосы в экономике и отдельных её отраслях- в частности в ВПК (ну не хватило ума у генералов Второй мировой понять стратегического значения появления у СССР ЯО иТЯО и средств доставки...ну не нужны стали с 60х гг ни 7ми млн-я армия, ни 70тысяч танков, ни сотни тысяч заводов и фабрик,работавших исключительно на ВПК - а ведь это не просто затраты,но еще и отвлечение до 40-50% экономического базиса страны на производство,как оказавшейся, ненужной боевой техники и вооружений...вместо того,чтоб производить ширпотреб и ТНП, бытовую технику, авто и т.д. и т.п.)....
Россия не мир кормила, а 14 нахлебников из республик. как только на нефть и газ и сырье рыночные цены ввели, так и узнали что такое лихо. никто себя прокормить не может, вся молодеж поразбежалась, да и все кто до 45 на заработках!
Я просто в шоке от таких вопросов. Каким это образом СССР кормил пол мира, не напомните? (Полупустые полки и бесконечный дефицит видимо уже забыты). Бедный советский союз, последние штаны отдал во благо человечества. Я аж прослезился.