Критично ли то, что 4-й год учишься не на той специальности, которая интересна, а на которую поступил, потому что не был уверен в своём призвании в 17 лет?

Я сейчас учусь в 10 классе и активно обдумываю какие предметы сдавать на ЕГЭ, куда и на кого идти в вуз. Я позвонил отцу и сказал, что думаю идти на медицинский (уже передумал), ответ был вполне себе интересный: "Поступай куда хочешь, если получится, то на бюджет. Ты всё равно получишь диплом и только потом поймёшь, кто ты и чем хотел бы заниматься. Так было у меня, так было у моих друзей, некоторые шли на вторую вышку, потом работали по второй специальности. Главное, что ты в любом случае получишь полезные для жизни знания, меня юрфак многому научил, пусть я и не работаю по профессии."

Стандартная ситуация, я лично не знаю людей, которые бы с 17-18 лет четко были уверены в том, чем они бы хотели заниматься в дальнейшем всю свою жизнь. Это опыт. Некие знания. Чтобы не считать 4 года бесполезными, могу посоветовать сесть и подумать, что ты получил за эти 4 года, каким ты был и каким стал, применимы ли полученные навыки/знания в обычной жизни и тому подобное. Мне кажется, можно найти мешок (или хотя бы мешочек) плюсов и выгод в твоей ситуации.