История - это идеология и политика. С наукой она категорически не сочетается. Если в академическом научном поле этого еще не признали, то это временное явление - поле долго не обрабатывали.
А пока идейные наследники того Миллера, с которым боролся Ломоносов, играют в наперсток с любопытными гражданами. Например, подменяют норманизм вопросом о роли личности Рюрика.
Если интересно, какова роль норманов в создании Древнерусского государства, то ответ давно изестен: такой роли у них никогда не было и быть не могло.
Если конкретно о Рюрике - см. https://proza.ru/2019/09/11/1608
Александр, вопрос был О РОЛИ ВАРЯГОВ, а не об их этнической принадлежности.
Если одним словом, то "спорят"! Ушли в прошлое представления о массовой шведской колонизации наших территорий, о сотнях тысяч шведских пришельцев. Школа Аполлона Кузьмина, несмотря на насмешки и нападки зарубежных писателей... Читать далее
Впервые норманнская теория была сформулирована немецким ученым Байером, который приглашенным в Россию для работы в XVIII веке. Согласно норманнской теории, варяги внесли элементы культуры в полудикие славянские племена... Читать далее
В ПВЛ нет ничего о том, что варяги из скандинавии. В ПВЛ варяги - отдельный этнос, такой же, как русь, чудь и... Читать дальше
В академическом научном поле вопрос о роли варягов в создании государства фактически решён. За последние пару десятилетний множество новых исследований и исторических методов дало такой вал аргументов в пользу норманской... Читать далее