Обычно это объясняется с точки зрения того, что признак снижает или увеличивает вероятность оставить потомство. Из факта неиспользования органа скорей следует, что его наличие снижает вероятность оставить потомство. Мала вероятность, что какой-то признак будет абсолютно нейтральным и равновероятно не будет ни преимуществом, ни помехой. Абсолютно равновероятное в природе, вроде как, не бывает. По крайней мере, признак, либо очень слабо мешает, либо дает очень незначительное преимущество, тут вопрос только в том, насколько много нужно поколений, чтобы произошли заметные изменения, соответственно, в плане утраты или развития признака. Например, чтобы пропал хвост, потребовались миллионы лет, 20-30 миллионов лет, хотя, наверно, не так уж важно, 20 или 30, все равно это много. Вот это "много" перечеркивает всякую удивительность каких-либо явлений, связаных с эволюцией.