Насколько полным? Легкая полнота — это не очень страшно, но каждый же понимает под этой фразой свой "максимум". Лично для меня дряблый живот и женоподобная фигура у мужчины убивает либидо. Ни по каким природным замыслам мужчине не надо быть полным. Да к тому же, чтобы им не быть, надо прилагать намного меньше усилий, чем девушке. Т.е. это запредельная лень, плохое питание, пиво...вот это все (за редким исключением, когда генетика давит). Рельефных кубиков ультимативно никто не требует, но если у мужчины женская фигура — это отвратительно (свисающие бока, полный живот, мягкие руки). И добавлю то, что перечеркивает и вопрос, и все ответы: любовь зла.
Солидарна с анонимом. Если расцениваю парня, как просто человека, то без разницы его вес. Как сексуального партнёра не рассматриваю. И не важно, насколько он ухоженный, умный, харизматичный и состоятельный.
Красота в глазах смотрящего. Конктетно мне полные не нравятся. И качки не нравятся, не люблю, когда парня своя фигура волнует больше, чем моя. Вообще, высокоинтеллектуальные дрыщи - мой идеал.
Подкаченные интеллектуалы лучше! Разве нет? На руках может носить и стихи читать при лунном свете!
щёченьки )))))
Гей что-ли
Самое сексуальное в мужчине - это его мозг. Когда он умный, смог заинтересовать собой, стремится поддерживать общие интересы - вот главные критерии. Тело - это лишь оболочка, которая не так важна, как разум.
Как мало для счастья нужно человеку, коллега. Всего лишь навсего интеллект...
За всех не скажу, но мне нра. Наверное, издержки брака с костлявым кащеем) Чисто психологически приятнее быть мельче и тощее "мужика".
Ну и в целом к мужчинам критики в плане телосложения меньше, особенно если "характер решает")
а как же генетическая предрасположенность?