Всем привет.
Наверное, данный вопрос уже спрашивали. Но я решил подойти к нему более здраво. Не буду рассуждать об магии, всяких Звездных войнах и тд.
Мне просто очень интересно, ВОЗМОЖЕН ЛИ такой Искусственный объект, как Луна.
То есть, можно ли построить космолет или искусственную сферу размером с Луну?
- Я бы сказал нет, но это лишь мысля, так как не обладаю нужным образованием.
Суть в огромной массе. Если строить Луну ОТ ядра и До поверхности, то рано или поздно центральная часть просто будет раздавлена. И начнется обрушение на нижний центральный этаж или ядро. Другими словами, если мы построим сферу размером с Луну, то из-за огромной массы Луна просто обвалится сама в себя, уменьшившись в размерах на порядки!
Или я ошибаюсь? Как тогда могли бы обезопасить Луну от обрушения? Я лишь знаю, что кость человека состоит из пластин, которые крестиком пересекаются и образуют некую массу. Такая структура делает кость очень крепкой и гибкой.
МОЖНО ЛИ сделать Луну такой же по структуре, как кость? То есть, внутри будет не плотный грунт, а бесконечные перегородки крестиком (от поверхности до самого ядра).
Или даже такая структура не выдержит такой массы и Луносфера тупо развалится?
- Уже поди многие слыхали, как китайский луноход зафиксировал пустоты в Луне, и Луна ответила еще и гулом, словно она полая. Полая или нет, это уже не так важно.
Важно другое: можно ли назвать это признаком Искусственной постройки?
Или же у природных объектов могут быть такие полые зоны с неимоверно длинными, широкими пещерами, где уместятся целые города и еще и место останется? Проще говоря, может ли быть в Луне сеть пещер с объемами до нескольких кубических километров (объем пустот)? Является ли это природным явлением - такая пустота внутри планеты? что это может быть - вулканические выгоревшие полости или какиенить ледовые растаявшие штуковины (лед растаял и ушел в иную область и после себя оставил пещеру размером с город)?
- Как я понимаю, наша Луна является единственным спутником в видимой Вселенной, который поддерживает жизнь на Земле (приливы и отливы и тд и тп).
Является ли это признаком того, что Луну могли "подогнать на крейсере", словно какой-то камушек, чтобы Земля спокойно развивалась в роли Живой планеты?
Тогда вопрос: возможно ли вообще переместить Луну искусственными методами? Какие это нужны мощности, чем ее двигать? Допустим, можно ли вонзить в Луну тысячи тросов (пусть кажд трос будет способен выдерживать миллионы тонн нагрузки как пример), прикрепить тросы к тысячам кораблей, и короче таким образом переместить Луну?
Сколько реально надо космолетов для перемещения Луны, ведь ей не даст этого сделать орбитальное притяжение Земли?
Ну или может быть есть иной метод перемещения/перевозки Луны?
- Думаю, даже если Луна искусственная, то ее построили уже на месте - на орбите Земли, именно там, где нужно для поддержания Жизни на Земле.
Опять же, я бы сказал, что Луну построить невозможно из-за гравитации, которая ближе к ядру Луны будет просто давить на "балки" так, что те сломаются и начнется обрушение в самое себя. НОООО! ... Что, если Луну делать таким образом: ближе к ядру материал будет максимально крепкий, а ближе к поверхности максимально слабый или легкий.
То есть, от ядра к поверхности строительный материал будет уменьшаться в весе. В итоге, ядро сможет выдерживать массу? Или все равно вес Луны слишком огромный для этого?
НО ВДРУГ это возможно... предположим. Тогда что может Луну разрушить? Ведь она летает уже долго, и Земля тоже на нее воздействует, деформируя в глобальном плане. В итоге, у Луны, как искусственного объекта должны быть упругие запчасти? Или же даже такие ухищрения не помогут и лучна бы давно развалилась/обрушилась внутрь за миллионы лет существования?))
Тут еще хитрость в том, что в космосе материалы не будут гнить/ржаветь... или будут? Луна все таки не станция Мир, а почти планетарного размера.