Тема одним предложением не раскрыта, чтобы о чём-то говорить. Вот в тот же день в той же передачи он говорит: "
― Интересно. Скажите, Александр Глебович, а вы вообще представляете себе, что Навальный когда-нибудь спустя долгие-долгие годы станет действительно настоящим коррупционером, то есть, войдет во власть уже? Это возможно?
А. Невзоров
― Я не понимаю, зачем ходить во власть, если не хочешь быть коррупционером.
О. Журавлева
― Ах вот оно что!
А. Невзоров
― Для меня это абсолютнейшая загадка. Если мне кто-нибудь будет говорить про то, что чьей-то задачей является народное благо, справедливость, добродетель, то, поверьте мне, как старому авантюристу и пирату, у меня это вызовет только смех. Я не верю в эту добродетель. Я всегда за то, чтобы поступок имел бы под собой нормальный корыстный фундамент.
О. Журавлева
― А от корыстного политика может быть польза все-таки и процветание народа?
А. Невзоров
― Конечно, может.
В. Дымарский
― Делиться надо.
А. Невзоров
― Процветание народа не должно зависеть ни от какого политика, нужен политик, который ухитрится не мешать этому народу нормально жить, нормально зарабатывать, нужен политик, который будет сразу с размаху бить по шеям только тех, кто, собственно говоря, выстроил свою жизнь для того, чтобы по шеям получать, то есть, чиновников. Вот когда они будут лезть с очередными инициативами, нужен правитель, который будет осаживать и минимизировать все попытки чиновников влиять на жизнь людей. И вот тогда, действительно, возможно какое-то развитие."
И тут уже понятно, что Невзоров относится скептически не конкретно к Навальному, по крайней мере в данном случае, а вообще к людям, которые стремятся к власти.
Дожили до того момента, что человек который хочет идти к власти обязательно коррупционнер