Ну, очевидно, что дети бы стали престолонаследниками. Тут же дело в том, что Елизавета Петровна сама по себе не видела никаких инициатив между заведением семейных отношений и брака. При дворце всегда были ее фавориты: Разумовский, Шубин, Шувалов. Заводить отношения с представителями западных государств – возможности тоже не предвиделось. Елизавету считали незаконнорожденной девой Петра I и Екатерины, а посему плюсов от супружества с ней тоже не видели.
Не исключено, кстати, что у Елизаветы были дети в браке с Разумовским. Отсюда появляется другой вопрос: по какой причине те не стали престолонаследниками? Можно лишь предположить. Вероятность того, что дети были рождены в узаконенном браке – крайне мала. А представить на престол незаконнорожденного ребенка значит спровоцировать новую смуту и государственный переворот. Не стоит также забывать о постоянных страхах тревожности Елизаветы. Боязнь того, что ее стащат с кровати также как и Анну Леопольдовну – сводила Елизавету с ума, а посему подставлять себя каким-никаким рискам желания у нее не было. Зачем неоправданные страхи, когда можно вызвать племянника, что готовится к престолу в Швеции.
Версия о том, что у Елизаветы действительно были дети имеет место быть. Вспомнить тот же наплыв самозванцев после ее смерти, самой известной из которых стала княжна Тараканова. Поэтому если бы у Елизаветы в действительности были дети – Петр III начал править в Швеции и весь ход истории был изменен. Мир бы не увидел ни Екатерину, ни Александров, ни Николая и всего-всего. Составлять ход альтернативной истории, я думаю, не стоит.
2 эксперта согласны