Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем ракета Илона Маска лучше «Союза»?

КосмосИлон маск+1
ильшат ахметзянов
  ·   · 35,5 K
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  · 3 июн 2020  ·
astropolytech

Не очень понятно, про что именно спрашивают - про сравнение корабля союз и crew dragon или про ракету союз и ракеты фэлкон?

Первое преимущество техники от spacex это многоразовость, что будет приводить к удешевлению при большом числе запусков. Во-вторых, это намного более современная техника, в отличие от союзов, являющихся модификацией техники из 60-х, напичканная электроникой, что видно по разнице интерфейса пилотов. И в целом crew dragon дает больше пространства и удобства пилотам, чем союз.

dragon имеет больше смысла сравнивать с "федерацией", которая надеюсь все-таки будет запущена в ближайшие годы

UPD да, ответ откровенно отстойный, но подробного сравнения так никто и не написал

астрофизическое образованиеПерейти на vk.com/astropolytech

Уже тем лучше, что помещается 7 человек

Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент...  · 4 июн 2020
Пока рано говорить в целом, но есть несколько очевидных пунктов "За". И главный - основная идея англо-американской системы - что частный бизнес вполне может заменить государственный. И успешно. И даже в такой отрасли как... Читать далее
Соглашусь со всем, кроме одного пункта. На счет частного бизнеса в космонавтике. Сложно считать частным бизнесом... Читать дальше
Программист с конструкторским образованием.  · 30 июн 2020
Если речь именно о ракетах - носителях, то ракета Маска имеет гораздо бОльшую грузоподъёмнсть, и требует более простого стартового стола. Однако, она при этом гораздо дороже. У ракет разные ниши, Союз , это грузы порядка 8 т на... Читать далее

У Фалькона 16т. в многоразовом варианте и 22т в одноразовом.

Анонимный ответ19 апр 2021

посложнее, дороже стоят, больше рабочих мест......... это отличие, для "лучше" надо иметь оценочную шкалу конструктивных особенностей, удобств пилотирования и тому подобное

Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет)....  · 6 авг 2020

Внешний вид красивей. Лучше будет та ракета, которая сможет доставлять на орбиту ргуз дешевле. Пока ракета Илона Маска доставляет груз на орбиту в 2-3раза дороже "Союза".

Дурацкий вопрос: "Чем ракета Илона Маска лучше «Союза»?".

На вопрос :"Чем ракета Илона Маска ХУЖЕ «Союза»?" я бы ответила.

домосед. за больной женой ухаживаю.  · 31 авг 2020
вообще то они несравнимо разные. но главное - кто больше массы за объём топлива и быстрее закинет. и вот тут встаёт вопрос: - какая разница, как именно? главное цена за кг. пока что маск выглядит тут явным мошенником и... Читать далее
Первый
Использование корабля Crew Dragon для пилотируемого полета к Международной космической станции (МКС) не является технологическим прорывом, для оценки надежности новой системы требуется статистика полетов, считают российские... Читать далее

Один полет туда и ни одного обратно с космонавтами - ступень не вернулась. Вот и вся статистика, а союз - 60 лет летает

Первый
строитель-учитель  · 5 июн 2020
Странный вопрос. Как некомпетентные люди могут сравнивать высокотехнологичные космические корабли? По женской логике - красивее, стильнее, экранчики сенсорные, скафандры модные. По мужской логике - тачка последней модели... Читать далее

От союза до протона бвл один конструктор Глушко сейчас таких нет

Мастер дела за которое берусь  · 1 июл 2020
Фэлкон и Дрэгон это новое поколение многоразовых унифицированных носителей и кораблей, самое экономичное на сегодняшний момент, особенно если сравнить численность персонала Спейс Икс и Роскосмоса, зарплату работающих... Читать далее
Интересы: IT, медицина, физика, психология, йога...  · 3 дек 2020
Falcon 9 в возвращаемом варианте выводит вдвое больше груза на орбиту за примерно ту же себестоимость запуска (около 25-30 млн $). В невозвращаемом Falcon 9 выводит втрое больше Союза. Аварийность у фалькона 9 около 2%, у... Читать далее