Чем парировать в вопросе российского вторжения на Украину, когда слышишь «а что же вы 8 лет молчали?»

Понимаете, какое дело...

В 2014 году, действительно, на Украине возник вооружённый внутренний конфликт, в ходе которого произошло много реально страшных вещей (с обоих сторон, мериться, кто кровавее - так себе занятие), в которых действительно принимали участие разные радикальные элементы. Но этот конфликт достаточно быстро погас - какие бы ужасы нам ни рассказывали, ни в Одессе, ни в Славянске, ни в Харькове, ни в Днепропетровске (сейчас он как-то иначе называется, я не помню точно) с тех времён не было какого-то геноцида русских, не было каких-то бомбардировок и расстрелов. Что там говорить, даже в нынешнем составе украинской рады второе место занимает пророссийская партия, а партия националистическая с треском на выборах пролетела.

То есть, на Украине в целом всё нормально, и опасное место там было только на границе тех регионов, где конфликт поддерживался Россией - то есть, вооружённые стычки на границах ДНР и ЛНР есть до сих пор, и от них до сих пор страдали в том числе и мирные жители приграничных населённых пунктов, но сам Луганск какой-нибудь, например, давным-давно никто не бомбит, и никто не использует какую-нибудь реальную артиллерию, авиацию или тяжёлую технику.

Так что если бы не искусственная поддержка конфликта, то на Донбассе и сейчас был бы мир - это был бы обычный украинский регион.

Это предыстория.

А теперь, собственно, ответ на вопрос. В свете всего изложенного - как раз и была соответствующая реакция. В 2014 году, когда по всей Украине реально творилась жесть - все об этом говорили, все скорбели о погибших в Одессе, все переживали о людях на востоке Украины, абсолютное большинство одобряло использование российских войск в Крыму, где удалось не допустить кровопролития, и так далее.

Но когда ситуация успокоилась и перешла в локальный конфликт вооружённых группировок, информационный отклик тоже стал меньше. Поэтому такая постановка вопроса - это в целом просто манипулирование на уровне, когда прошедшее событие выдаётся за постоянно длящееся, и при этом ещё игнорируется факт существовавшей, но угасшей общественной реакции.

При этом не стоит прямо осуждать людей, которые так считают, по двум причинам - во-первых, пограничные столкновения есть, и те, кто с ними реально сталкивается, будут иметь совершенно другую картину перед глазами (как и, например, человек, который по какой-то причине читает сводки именно с этой, "фронтовой" области), а во-вторых, наша пропаганда всё это время пыталась создать именно такую картину - что вот прям все эти восемь лет становилось всё хуже и хуже, хотя на самом деле это не так. Так что по-хорошему, вот это всё и надо пытаться спокойно доносить до людей.

В целом, у некоторых политологов есть такая мысль, что Украина в целом научилась справляться с постоянным конфликтным регионом и начала развиваться, и именно чтобы не допустить её развития и обретения серьёзной самостоятельности, было совершено нынешнее нападение. Не берусь утверждать истинность или ложность этого заявления, но сам факт его наличия о много говорит.

Ну и помимо указанного есть ещё один довольно простой, хоть и не самый красивый факт - одно дело, когда в соседней квартире муж жену за волосы таскает, а другое - когда твой супруг/супруга с ножом идёт в соседнюю квартиру на разборки. Как бы мы ни старались казаться гуманными и объективными гражданами мира, но как-то во втором случае реакция-то поактивнее будет - и это нормально, не имеет смысла требовать от человека другого поведения.