Был ли в вашей жизни человек, который повлиял на ваше сознание и перевернул ваш разум?

Буквально пару месяцев назад у нас с коллегой возникла дискуссия на тему того, является ли любая война следствием, в первую очередь, человеческой глупости, или же это следствие высокого развития человеческого разума. Я стоял на первой позиции, мой коллега на второй. Учитывая отстаиваемую мной точку зрения, очевидно, что для меня уже не являлась новостью совершенная глупость большинства людей. И хотя для меня было очевидно, что и коллега мой умом далеко не блещет в свои "слегка за 35 лет", но всё-таки дискутировать я взялся, а целью поставил не отстаивание своей позиции, но попытку понять позицию оппонента и основания, из которых его точка зрения исходит.

Однако в ходе разговора обнаружилось, что у моего оппонента не только нет никакого обоснования своей позиции, но и нет никакого понимания о том, что каждое слово должно иметь хоть какой-то смысл. Более того, мой собеседник воспринимал задаваемые мною вопросы, не как попытку уразуметь его позицию более основательно, но как мою глупость, иными словами - спрашиваю, значит не знаю, если бы знал, спрашивать бы не стал. Буквально это звучало так: "меня бесят такие тупые люди, как ты, ты ничего вообще не понимаешь и спрашиваешь какую-то чушь, которая всем очевидна, должна же быть у тебя хотя бы какая-то элементарная логика". Так как логика полностью отсутствовала в утверждениях собеседника, я решил выяснить, что же такое логика, потому как очевидно, что мы под этим словом подразумеваем нечто совершенно различное. На что собеседник мне ответил: "Я служил там-то и там-то, я работал в таких-то и таких-то компаниях, да и вообще, мне "слегка за 35" лет, и ты меня спрашиваешь, что такое логика? Ты что, оборзел? А если я тебя вот сейчас возьму и спрошу, что такое логика?".

После того, как я сказал, что могу объяснить, что такое логика в общепринятом понимании, у собеседника не осталось никакого сомнения, что я представляю для него какую-то метафизическую угрозу, хотя в физическом плане этот мой оппонент занимает, вероятно, в два раза больше места в пространстве по сравнению со мной, и совершенно точно понимает, что никакой физической угрозы я для него представлять не могу. Тогда собеседник стал приводить метафорические истории (о боже, ему знакомы метафоры?!), с целью дать мне понять, что таких людей, как я, он бы с большой радостью сжигал на костре, расстреливал или садил на кол.

Я объяснил собеседнику, что я не представляю для него угрозы, не имею к нему негативного отношения и всего лишь пытаюсь понять его точку зрения, поэтому задаю вопросы. Конечно, делал я это не для моего взбешённого и покрасневшего от переполнявшей злобы собеседника, а для того, чтобы окружающие нас коллеги поняли суть происходящего. В общем, всё закончилось тем, что рабочий день подошёл к концу, и мы разошлись по домам, вежливо попрощавшись друг с другом. На следующий день моему оппоненту было, что естественно, стыдно за свою агрессию и желание меня убить без каких бы то ни было на это разумных причин, но извиняться он не стал (да и не нужны были мне эти извинения, потому как я не воспринимаю оскорбления, исходящие из уст говорящей обезьяны, за что-то действительно важное).

В общем, история эта о том, что даже полностью осознавая в теории и на практике глупость среднего человека, мы иногда можем быть удивлены её степенью. Следовало бы сказать, что мы совершенно точно можем быть уверены, что любая степень глупости, которую мы приписываем большинству людей, на самом деле никогда не способна в полной мере отразить суть дела, и встречающиеся нам ежедневно люди в гораздо большей степени глупы, чем мы способны себе представить. И это положение, которое для меня, казалось бы, было очевидно и раньше, сделалось после этой дискуссии настолько явным, что моё сознание буквально перевернулось от мысли, что нет никакой возможности разговаривать с большинством людей, потому как они не обладают способностью понимать хоть что-то.